Le jury en dressage

Dans les épreuves de dressage, le jury est bien souvent pris d'assaut par les réclamations et les critiques des concurrents : dur métier que celui de juge de dressage, dont on voudrait qu'il soit un observateur objectif et infaillible.

Comprendre pour accepter

Un cavalier de dressage doit apprendre à accepter les notes et les commentaires des juges. Pour cela, il est préférable de bien comprendre comment fonctionne un jury.

Le principe

Les candidats présentent une reprise devant un jury composé de plusieurs juges. Chacune des figures exécutées est jugée et notée séparément par chacun des juges. Des notes générales sont également attribuées en fonction des aptitudes du cavalier et du cheval : position et emploi des aides du cavalier, allures du cheval, etc.

Les feuilles de notes

Chaque reprise est décrite sur un protocole, que les cavaliers peuvent se procurer auprès des organisateurs. Chaque juge reçoit, pour chaque cavalier, une feuille de notes qui comporte le texte de la reprise. Une case est prévue en face de chaque figure pour que le juge puisse y inscrire sa note et faire les commentaires qu'il estime nécessaires. A la fin de la reprise, un secrétaire ramasse les feuilles de notes, fait la somme des points pour chaque figure et pour chacune des notes générales, puis affiche le résultat dans ce qui est appelé le procès-verbal de résultat. Tous les résultats doivent être affichés et comporter le nom des juges.

Des commentaires utiles

Chaque cavalier reçoit à la fin de l'épreuve les feuilles de notes des différents juges, qui portent leurs commentaires. Ils constituent un excellent outil de travail dans la perspective de futures compétitions. Ils permettent de comprendre comment la prestation a été perçue et, éventuellement, de corriger ou d'améliorer sa façon de monter et de faire travailler son cheval. Dans cette mesure, les juges ont un rôle de formateurs qui n'est pas la moindre de leurs responsabilités. C'est tout le sens des compétitions de dressage, dont l'objectif est en principe d'aider le cavalier et le cheval à progresser.

L’impossible devoir d’objectivité

On voudrait que les juges soient objectifs : mais les cavaliers eux-mêmes le sont-ils lorsqu'ils contestent une note ou un classement ?

D'après le règlement

Les juges de dressage doivent, en principe, se référer au règlement pour attribuer leurs notes et faire leurs commentaires. Le règlement évolue d'année en année et tient compte des progrès et des changements intervenus dans la discipline. Néanmoins, malgré le devoir d'objectivité qui est le leur, les juges ne peuvent échapper à la subjectivité. Lorsqu'un concurrent entre en piste, il produit une certaine impression. Il est inévitable que cette impression influence, dans une certaine mesure, chacun des juges. De plus, le règlement ne fait pas toujours l'unanimité et certains juges ont un point de vue personnel divergent qu'ils ne peuvent étouffer complètement.

Des interprétations différentes

La prestation est ainsi jugée différemment par les divers juges et est fonction de l'idée que chacun se fait des qualités d'un cheval et d'un cavalier de dressage. Une réaction du cheval, par exemple, peut être interprétée comme une manifestation de sa vitalité, de son plaisir de travailler, donc de la réussite du dressage mené par le cavalier, qui a su préserver la personnalité de sa monture, ou, au contraire, comme une manifestation patente d'un manque de soumission. Ainsi, d'un juge à l'autre, cette réaction est susceptible d'influencer de façon assez différente la note de la figure concernée et la note générale. Cette subjectivité inévitable fait que les juges prêtent bien sûr le flanc aux critiques et aux contestations. Il est bien rare que les notes attribuées et le classement final fassent l'unanimité.